Onko objektiivista totuutta olemassa?

Skip to end of metadata
Go to start of metadata

Noin puoleen lyhennetty versio tästä artikkelista on Totuus on tuolla jossain - vai onko sittenkään?

Johdanto

Kesäinen vierailuni Joutorannan prometheusleirin panelistina muodostui minulle harvinaisen mielenkiintoiseksi. Ei niinkään itse paneelin aikana muiden panelistien kanssa käymäni keskustelun vuoksi - se kulki melko tavanomaisia ratoja - vaan paneelin jälkeen muutamien leiritiimin jäsenten kanssa käydyn keskustelun johdosta. Tämä keskustelu käsitteli tietoa, totuutta, tiedettä ja todennäköisyyksiä - erinomaisen kiinnostavia aiheita. Erilaisia mielipiteitä esiin nostaneita kysymyksiä olivat muun muassa: Mitä totuudella tarkoitetaan? Onko olemassa yksi, ihmisten mielipiteistä riippumaton totuus, monta totuutta vai ei yhtään totuutta? Onko totuus vain ihmisten luoma konstruktio? Ovatko kaikki mielipiteet yhtä oikeita? Voivatko tieteet, erityisesti luonnontieteet, selvittää joitakin asioita totuudenmukaisesti vai ovatko kaikki tieteen tulokset vain yhtä oikeita kuin mitkä tahansa mielipiteet? Ovatko tieteet enimmäkseen vain politiikan välineitä ja valtapeliä, tieteen tulokset rahoittajien sanelemia? Kuinka todennäköistä on, että koko aistimamme fyysinen ympäristö esineineen, ihmisineen ja kasveineen on vain harhaa?

Relativismi ja postmodernismi

Tässä kirjoituksessa haluan käsitellä erityisesti kysymystä yhden objektiivisen totuuden olemassaolosta. Käytän yhdestä objektiivisesta totuudesta - objektiivisten tosiasioiden kokonaisuudesta - pelkkää nimitystä "totuus", koska tämä on sanan yleisimmin ymmärretty määritelmä ja koska muihin mahdollisiin määritelmiin soveltuvat paremmin muut sanat. Esimerkiksi puhuttaessa "ihmisten monista erilaisesta subjektiivisista totuuksista" olisi tarkempaa ja vähemmän sekaannuksia herättävää puhua vain ihmisten mielipiteistä.

Taustaksi mainittakoon, että objektiivista totuuskäsitystä kritisoiva suuntaus on elänyt 1990-luvulla voimakasta nousukautta erityisesti joidenkin humanististen tieteiden piirissä. Postmodernismiksi, relativismiksi tai subjektivismiksi nimitetty suuntaus näkee tieteiden tulokset puhtaasti tieteen tekijöiden ja heitä ympäröivän kulttuurin tuotteina - ei ulkoista todellista maailmaa missään määrin objektiivisesti kuvaavina saavutuksina. Jopa itse tutkimuksen kohteena oleva fyysinen todellisuuskin on postmodernismin tiukemmassa linjassa vain kuvitteellinen rakennelma. Niin väitteiden ja teorioiden sisällöt kuin perustelutkin tulkitaan postmodernissa näkökulmassa diskurssiksi ja retoriikaksi, eli suomeksi sanottuna sanahelinäksi. Totuus sulaa tällöin vain joukoksi mielipiteitä, joista mikään ei ole sen oikeampi kuin mikään muukaan, mutta joiden avulla käydään ikuista valtapeliä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on osa äärifeministeistä lähtenyt mukaan kulttuurirelativismin kelkkaan ja esittänyt että luonnontieteiden tulokset ovat sellaisia kuin ovat vain siksi että ne ovat miesten tuottamia. Jos sen sijaan pääosa tieteilijöistä olisi ollut naisia, olisivat heidän mielestään niin Newtonin painovoimalaki kuin kvanttimekaniikkakin aivan toisenlaisia - ja kuitenkin yhtä oikeita.

Arkipäivän realismia ja filosofian logiikkaa

Onko totuutta sitten olemassa? Kun käymme ostoksilla kaupassa, soitamme VR:lle juna-aikatauluja tiedustellaksemme tai lähdemme ystävämme kanssa kalastamaan, oletamme lähes automaattisesti, että on totta, että kauppa on olemassa ja että sieltä voi ostaa tuotteita, että junia on olemassa ja ne lähtevät johonkin aikaan ja että ystävämme, vene ja kalat ovat olemassa ja kaloja on vedessä ja ne saattavat napata kiinni madolla varustettuun koukkuun. Toki kriittinen ihminen varaa itselleen jokaisen oletuksensa kohdalla vähintäänkin pienen erehtymisen mahdollisuuden: jos virkailija ilmoittaa meille junan lähtevän 13.00, on monista syistä mahdollista että se lähteekin 13.10 tai ei lähde ollenkaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että lähtöaika-asiassa ei olisi jotakin totuutta, vaan ainoastaan sitä että emme tienneet asian oikeaa laitaa tai erehdyimme. Erehtymisellä tarkoitetaan käsityksemme ja totuuden välillä ilmi käynyttä eroa. Ilman totuuden olemassaoloa ei olisi erehtymistä, vaan kaikki ihmiset olisivat kaikissa kysymyksissä aina yhtä oikeassa. Jos ystävämme Mikko sanoo, että hän on matkustanut Andromedan galaksiin, on Mikon mielipide aivan yhtä oikea kuin hänen väitettään epäilevienkin mielipide. Jos totuutta ei ole, niin väite että makkaralla on tunteet on aivan yhtä pätevä kuin väite että makkaralla ei ole tunteita.

Vaikka arkikokemuksemme tukee totuuden olemassaoloa - sitä että asiat ovat jollakin tavalla ja että käsitykset voivat olla virheellisiä tai oikeita - on sitä hedelmällistä tarkastella myös astetta filosofisemmalla tasolla. Tällöin tarkastelua helpottaa, jos koko totuus määritelmänsä mukaisesti pilkotaan osikseen eli joukoksi tosiasioita. Jos esimerkiksi maapallo kiertää aurinkoa, niin lause "maapallo kiertää aurinkoa" on tosiasia. Jos taas aurinko kiertääkin maapalloa, niin lause "maapallo kiertää aurinkoa" ei ole totta mutta sen vastaväite "maapallo ei kierrä aurinkoa" on puolestaan tosiasia.

Tosiasiat yhdessä muodostavat totuuden ja jos tosiasioita on olemassa, niin myös totuus tosiasioiden joukkona on olemassa. Vaikka maailmankaikkeudessa olisi vain yksi tosiasia, vain yksi lause joka olisi totta, ja vaikka kukaan ihminen ei edes tietäisi tuota asiaa, niin ehdot totuuden olemassaololle olisi täytetty. Jotta mitään totuutta ei olisi, ei maailmankaikkeudessa voisi olla yhtään tosiasiaa. Tässä valossa postmodernismin väite "mitään totuutta ei ole olemassa" havaitaan sisäisesti ristiriitaiseksi. Mikäli nimittäin mitään totuutta ei ole, niin ei yksikään lause - mukaan lukien lause "mitään totuutta ei ole olemassa" - voi olla tosi. Ristiriidasta seuraa että on oltava olemassa ainakin yksi tosi lause ja siis totuus tosien lauseiden joukkona.

Jos ja kun objektiivisen totuuden olemassaolo on niin arkikokemuksen kuin filosofisen logiikankin mukaan näin selvää, niin mistä sitten johtuu että suuri joukko postmodernin maailmankuvan omaavia ihmisiä ei kuitenkaan yhdy tähän johtopäätökseen? Käsittelen seuraavassa muutamia mahdollisia selityksiä vastarintaan.

Vastausyritys 1: Totuus ja käsitys totuudesta sekoitetaan

Ihmisillä on monenlaisia mielipiteitä. Ihmisten käsitykset totuudesta eri asioissa muuttuvat ja ovat usein keskenään ristiriitaisia. Lisäksi jotkut ihmiset tietoisesti valehtelevat ja johtavat harhaan muita saadakseen itselleen etua. Tällaisessa mielipide-erojen ja huijauksen leimaamassa ilmapiirissä on helppoa unohtaa ero totuuden ja totuutta koskevan käsityksen välillä ja tehdä käsitysten moninaisuudesta johtopäätös että totuudet olisivat moninaisia. Mielipide-erojen olemassaolo ei kuitenkaan oikeuta tällaiseen johtopäätökseen sillä siinä missä totuuskäsitys kuvaa vain yksittäisen ihmisen mielipidettä jostakin asiasta niin totuus puolestaan sisältää asian oikean laidan (jota mahdollisesti kukaan ei tiedä).

Ihmiskunta ei voi koskaan tulla tietämään totuutta kaikista asioista ja yksittäinen ihminen vielä vähemmän. Erityisen vaikeita, jopa mahdottomia pähkinöitä ovat esimerkiksi jotkut ihmiskunnan ja maapallon historiaan liittyvät kysymykset. Montako eliölajia maapallolla oli 2 miljardia vuotta sitten - vai oliko edes koko maapalloa silloin olemassa? Kukaan ei tiedä, eikä tule koskaan tietämäänkään - emme voi mennä ajassa taaksepäin tutkimaan miten asiat oikeasti olivat. Tämä tietämättömyys ei kuitenkaan tarkoita, etteikö maapallolla olisi ollut tiettyä määrää lajeja - että asissa olisi jokin totuus tai etteikö asiasta voitaisi tehdä hyvin perusteltuja arvauksia.

Hyvin varmanakin pidetyt käsitykset sisältävät aina pienen erehtymisen vaaran. Esimerkiksi väitteet "Suomessa järjestettiin vuonna 1997 Prometheus-leirejä" tai "maapallolla on yli miljoona ihmistä" kuuluvat väitteisiin, joita monet epäilemättä olisivat valmiita itsestään selvästi pitämään tosina. Toki tällaiset "arkipäivän totuudet" sisältävät myös aina pienen erehtymisen vaaran, mutta vaikka koko aistimaamme fyysistä maailmaa ei olisi olemassakaan ja tämä lukemasi tekstikin olisi vain harhaa, jota tehokas tietokone (vrt. "The Matrix"-elokuva) tajunnallesi syöttää, niin siitäkään ei seuraisi että totuutta ei olisi olemassa. Silloin vain totuus olisi kovin toinen kuin mitä suurin osa ihmiskuntaa luulee ja esimerkiksi väite"tietokone syöttää ihmisten tajuntoihin harhoja fyysisestä maailmasta" olisi tosi väite ja niin ollen totuuden osanen.

Vastausyritys 2: Kritiikin naamiointi lainausmerkeillä

Totuuden olemassaoloa kritisoivat ihmiset ilmaisevat harvoin käsitystään sen todellisessa selkeässä muodossa: "totuutta ei ole olemassa", eli muodossa jossa tämä käsitys paljastuu helposti ristiriitaiseksi. Sen sijaan kritiikki ilmaistaan rivien välissä, naamioiden ja piilottaen. Postmoderni teksti usein käyttää avainsanojen ympärillä runsaasti lainausmerkkejä. Sen sijaan, että puhuttaisiin totuudesta, puhutaan "totuudesta". Tiedon ja tosiasioiden sijaan puhutaan "tiedosta" ja "tosiasioista". Lainausmerkkien jatkuva viljely sanoo rivien välissä lukijalle: "Hah! Ei mitään oikeaa tietoa tai totuutta ole - vain typerykset luulevat niin!", mutta koska tämä väite on piilotettu, sen ristiriitaisuutta on vaikeampi havaita. Lopputuloksena on artikkeleita, jotka eivät esitä painavia perusteita totuuden olemassaoloa vastaan, mutta pystyvät kuitenkin saamaan lukijoita kirjoittajien näkemysten kannalle.

Vastausyritys 3: Muottiin runnovat kysymykset

Myönnän, että olen ollut melko tarkka esimerkkieni valinnassa: kaupan ja junien olemassaolo, maapallon kiertorata ja Prometheus-leirien järjestäminen ovat kysymyksiä, joihin voi vastata hyvin yksinkertaisesti ja jotka eivät ole omiaan herättämään ristiriitaisia mielipiteitä. Monet muut kysymykset eivät kuitenkaan ole näin yksinkertaisia ja suoraviivaisia. Tämä tulee hyvin esiin tilanteissa, jossa toimittaja vaatii haastateltavaa vastaamaan johonkin kysymykseen "kyllä" tai "ei". Rehellisyyteen pyrkivä haastateltava huomaa olevansa vaikeassa tilenteessa, jos totuus asiassa onkin mutkikkaampi kuin pelkkä "kyllä" tai "ei", jolloin pelkkä noiden sanojen käyttäminen olisi yksinkertaistus, likiarvo totuudesta. Joskus asian todellinen laita on niin monimutkainen että totuudenmukaisen vastauksen pakottaminen ennalta määriteltyihin vastausmuotteihin tekisi suurta vääryyttä vastauksen totuudellisuudelle. Vastaamisen vaikeus tällaisen kysymyksen edessä ei tarkoita, etteikö asiassa olisi jokin totuus. Sen sijaan se tarkoittaa, että itse kysymys on huono asettaessaan liian tarkat ennakkoehdot vastauksen laadusta.

Ongelma huonoista kysymyksistä tulee usein esiin humanistisissa tieteissä ja on varmasti omalta osaltaan vaikuttanut pakoon objektiivisen totuuden kannatuksesta. Esimerkiksi historiassa voidaan kysyä: "Mihin Rooman valtakunta tuhoutui?" Joku asiantuntija on barbaarien hyökkäyksen kannalla, toinen lyijymyrkytyksen, kolmas moraalin rappion. Asiasta kiistellään ja mitään lopullista yksimielisyyttä ei saada. Tällaisessa tilanteessa on suuri houkutus sanoa, että asiassa ei ole yhtä totuutta, että jokainen on tavallaan oikeassa ja totuus on subjektiivinen. Tällainen päätelmä olisi kuitenkin virheellinen, sillä ongelmana tässäkin tapauksessa on huono kysymys. Kysymys odottaa yhtä yksinkertaista vastausta asiassa, jossa miljoonia ihmisiä on pitkien ajanjaksojen aikana uskomattoman monimutkaisessa vuorovaikutussuhteessa keskenään. Totuus asiassa on koko tuo suunnattoman monimutkainen historiallinen tapahtumaverkosto (jota tietenkään kukaan ei tarkkaan tiedä). Historioitsijat, jotka pyrkivät yksinkertaisesti vastaamaan kysymykseen Rooman valtakunnan tuhoista ovat kuin kirjallisuuskriitikot, jotka pyrkivät kuvaamaan lukemansa 1000-sivuisen kirjan sisällön ja olemuksen yhdellä lausella. Eri kriitikot omaavat erilaisia mielipiteitä ja käyttävät erilaisia lauseita, mutta itse kirja - pohjalla oleva totuus - on kaikille sama.

Vastausyritys 4: Määrittelyongelmat

Väärien kysymysten tekemiselle sukua ovat määrittelyongelmat. Joukolle ihmisiä voidaan osoittaa väriskaalaa, jossa vihreä asteittain muuttuu keltaiseksi ja kysyä, missä kohtaa loppuu vihreä ja missä kohtaa alkaa keltainen. Eri ihmiset vastaavat todennäköisesti kysymykseen eri tavalla ja herää kysymys totuuden subjektiivisuudesta. Mutta jälleen on tärkeää huomata, että kysymys ei ole itse totuuden suhteellisuudesta vaan siitä että eri ihmiset määrittelevät käsitteet "keltainen" ja "vihreä" eri tavalla. Vaikka monissa määrittelykysymyksissä vallitseekin laaja yksimielisyys, ovat määrittelykysymykset kuitenkin viime kädessä mielipiteitä. Ja mielipiteet voivat aivan hyvin olla keskenään ristiriitaisia pohjalla olevasta yhdestä totuudesta huolimatta. Onko Suomella paljon valtiovelkaa? Markkamäärä on jälleen kaikille sama, mutta riita siitä, mikä on paljon ja mikä vähän on loppumaton.

Vastausyritys 5: Teknologian aiheuttama tiedekielteisyys

Ydinvoimalaonnettomuudet, ydinaseet, kemialliset ja biologiset aseet, geeniteknologia, eugeniikka, saasteet, kasvihuoneilmiö, huumeet, teknostressi - monet tämän päivän ihmiset tuntevat vähintäänkin epäluuloa teollisuutta ja teknologiaa kohtaan joidenkin niiden tuottamien uhkien, vaikutusten tai sivuvaikutusten vuoksi. Osa menee vielä pidemmälle ja vetää johtopääröksen, että myöskään teknologialle perustan luovat luonnontieteet eivät palvele ihmiskunnan etuja; Että ihmiskunnalle olisi parempi olla edes tietämättä monia luonnon salaisuuksia, koska vaikka ne tarjoavat paljon mahdollisuuksia hyvään, tarjoavat ne myös mahdollisuuksia pahaan.

Tiedekielteinen ilmapiiri yhdistettynä postmoderniin ajattelutapaan puolestaan johtaa helposti itse tieteen tulosten kyseenalaistamiseen. Viha tiedettä kohtaan purkautuu sen kaikkien ominaisuuksien kritiikkinä ja niin julistetaan ettei luonnontieteiden tietämys ole yhtään sen varmempaa tai parempaa, kuin mikä tahansa muu arvailu, ehkä jopa päin vastoin.

Riippumatta siitä, katsommeko luonnontieteiden tulosten kokonaisuudessaan hyödyttävän vai haittaavan ihmiskuntaa, päättely tieteen haitallisuudesta tieteen pätemättömyyteen on virheellinen. Moraalisesta vääryydestä ei seuraa tiedollista pätemättömyyttä. Päinvastoin: se, että luonnontieteet ovat tarjonneet ihmiskunnalle paljon mahdollisuuksia niin hyvään kuin pahaankin on pikemminkin osoitus niiden kyvystä tuottaa totuudenmukaista tietoa. Jos maapallo ei kiertäisi aurinkoa, Jupiteriin lähetetyt luotaimet eivät olisi koskaan päässeet perille. Jos teoriat atomin ytimen rakenteesta eivät olisi ainakin jossain määrin totuudenmukaisia, yksikään ydinvoimala ei toimisi eikä ydinpommi laukeaisi.

Vastausyritys 6: Kohteliaisuus ja suvaitsevaisuus

Ei ole mukavaa erehtyä ja kuulla olevansa väärässä. Kaikki haluaisivat olla oikeassa ja monet haluaisivat olla kohteliaita ja suvaitsevaisia toisten mielipiteitä kohtaan. Meidän pitääkin olla suvaitsevaisia. On kaunista suvaita toista ihmistä ja hyväksyä se, että hän ajattelee maapallon olevan litteä tai että Elvis elää tai että toista maailmansotaa ei koskaan käyty. On kuitenkin petollisen helppo lipsua tällaisesta mielipiteitä omaavien ihmisten suvaisemisesta siihen virheelliseen ajatukseen, että kaikki mielipiteet ovat yhtä oikeita ja totuudenmukaisia.

Monilla ellei kaikilla maapallon ihmisillä on käsityksiä, jotka eivät pidä paikkaansa, eli he ovat erehtyneet, eli he ovat väärässä. Tämä on hyväksyttävää - erehtyminen on inhimillistä ja kaikkien perusoikeus, kukaan ei ole täydellinen. Kuitenkin väärässä oleminen on yhteiskunnas¬samme tabu. On julkinen häpeä huomata olleensa väärässä ja omaa mielipiteen korjaamista - jopa uuden tiedon valossa - pidetään tappion tunnustamisena. Tämä on harmillista. Aikamme ei mielestäni niinkään tarvitse kaikkia mielipiteitä yhtä tosina pitävää mössökulttuuria kuin ihmisille voimaa myöntää erehtymisensä ja jatkaa siitä huolimatta eteenpäin.

Johtopäätökset

Maailma on totuuden etsijälle kova paikka. Maailman suunnaton monimutkaisuus, objektiivisen tutkimuksen vaativuus, erehtymisen helppous ja väärien kysymysten tekeminen on saanut monet idealistiset totuuden etsijät muuttumaan turhautuneiksi ja kyynisiksi. Sellaisessa mielentilassa on lohdullista ajatella, että totuus ei ole vain vaikea etsittävä vaan että sitä ei ole olemassakaan. On helpompaa ajatella, että etsittävää ei alun perinkään ole ollut olemassa, kuin myöntää ettei ole onnistunut etsinnässä tyydyttävällä tavalla.
Totuus on kuitenkin olemassa, "The truth is out there", kuten on muodikasta sanoa - ihmisten mielipiteistä riippumaton objektiivinen totuus, oikea vastaus kaikkiin oikeisiin kysymyksiin. Ja minä olen oikeassa sanoessani näin. Jos minä nimittäin en ole oikeassa, niin lause "Robert Brotherus on erehtynyt totuuskäsityksessään" on tosi lause, objektiivisen totuuden osanen - ja minä olen oikeassa.

Noin puoleen lyhennetty versio tästä artikkelista on Totuus on tuolla jossain - vai onko sittenkään?

Idea jatkoartikkelille: Näiden perusteiden valossa postmodernisti saattaa siirtyä väitteestä "kaikki totuudet ovat yhtä oikeita" väitteestä lievempään väitteeseen "kaikki mielipiteet ovat yhtä oikeita ts. yhtä todennäköisesti tosia". Tämän osoittaminen virheelliseksi vaatii todennäköisyystarkastelua, joka voisi olla joko tämän artikkelin laajennuksen tai toisen artikkelin aihe (vrt. esim. Minimum Description Length -laskenta)

Labels:
None
Enter labels to add to this page:
Please wait 
Looking for a label? Just start typing.
  1. Oct 06, 2014

    Anonymous


    cheap oakley sunglasses

    coach purse

    louis vuitton outlet stores

    christian louboutin

    toms outlet

    coach.com

    coach outlet store online

    lululemon

    coach factory outlet online

    coach bags

    michaelkors

    ray ban sunglasses

    tory burch outlet

    red bottoms

    ghd hair strighteners

    louis vuitton outlet stores

    louis vuitton outlet

    authentic louis vuitton handbags

    louis vuitton outlet online

    ralph lauren outlet

    michael kors

    givenchy

    ugg australia

    air jordan 4

    air jordan 5

    ugg boots outlet

    coach factory outlet

    louis vuitton

    louis vuitton outlet stores

    timberland.com

    cheap ray ban sunglasses

    michaelkors.com

    jordan shoes

    jordan 6

    ghd flat iron

    true religion

    cheap timberland boots

    ralph lauren uk

    true religion jeans

    ralph lauren outlet

    tiffany jewelry

    fitflops outlet

    ralph lauren kids

    louis vuitton outlet store

    coach outlet

    polo ralph lauren outlet

    oakley sunglasses wholesale

    louis vuitton outlet online

    michael kors sale

    jordan shoes

    north face outlet

    coach factory

    cheap jerseys from china

    jordan concords

    jordan release date

    polo ralph lauren

    louis vuitton outlet stores

    goose jackets

    coach wristlet

    cheap nfl jerseys

    coach diaper bag

    louis vuitton handbags

    polo outlet

    fendi handbags

    ugg boots

    fitflops

    abercrombie

    timberlands

    ray ban

    north face sale

    michael kors outlet

    oakley sunglasses wholesale

    ugg boots for women

    goose jackets

    michael kors sale

    michael kors

    true religion jeans outlet

    timberland boots

    fitflops clearance

    canada goose

    louis vuitton

    the north face outlet

    coach factory outlet

    polo outlet

    jordan retro

    mont blanc pens

    louis vuitton outlet

    christian louboutin outlet

    louis vuitton outlet stores

    burberry uk

    the north face

    coach factory

    jordans for cheap

    kate spade outlet

    coachfactory.com

    kate spade purses

    red bottom heels

    mont blanc

    a&f

    uggs sale

    burberry

    canada goose outlet online

    jordan 11

    ralph lauren sale

    cheap toms

    fitflop

    ralph lauren promo code

    ugg outlet online

    jordan retro 13

    air max 95

    michael kors outlet online

    louis vuitton handbags

    canada goose outlet

    polo hats

    cheap jerseys wholesale

    gucci handbags

    oakley sunglasses

    guess outlet

    tory burch outlet online

    hollister clothing store

    hollister outlet store

    canada goose

    red bottom

    north face jackets

    louis vuitton outlet

    timberland

    ghd

    oakley outlet

    ray ban sunglasses wholesale

    louboutin outlet

    gucci factory outlet

    michael kors handbags

    abercrombie

    canada goose jackets

    hermes birkin

    cheap ray ban sunglasses

    wholesale nfl jerseys

    ugg australia

    tiffany

    jordans for girls

    burberry outlet

    louis vuitton handbags

    moncler sale

    north face outlet

    coach outlet online

    ugg boots outlet

    gucci outlet

    coach bags

    oakley sunglasses

    jordan retro 11

    nike golf

    air jordan 3

    ray ban sunglasses

    cheap north face jackets

    red bottom christian

    tory burch handbags

    moncler

    tiffanys

    canada goose outlet online

    north face uk

    cheap jerseys

    abercrombie & fitch

    louis vuitton

    p90x

    michael kors outlet sale

    coach factory outlet

    tory burch shoes

    nike jordans

    katespade

    juicy couture outlet

    goose outlet

    hollister outlet

    burberry.com

    louis vuitton outlet

    cheap ray ban sunglasses

    burberry outlet online

    red bottoms

    wholesale jerseys

    celine handbags

    jordans for sale

    coach outlet store online

    nike air force 1

    ugg outlet

    nike air max 1

    ugg boots

    coach outlet

    nfl jerseys

    louis vuitton

    kors outlet

    p90x workouts

    cheap nfl jerseys

    jordan 23

    canada goose jackets

    burberry outlet

    goose outlet

    ugg bailey button

    coach factory online

    coach wallets

    north face

    coach outlet store online

    ugg outlet

    the north face sale

    ugg uk

    verscace

    toms shoes

    burberry outlet online

    red bottom shoes

    burberry.com

    north face jacket

    ray ban sunglasses cheap

    jordan release date

    michael kors handbags

    louboutins

    coach outlet

    louis vuitton

    michael kors outlet online

    alexander wang

    hollister

    uggs outlet

    kate spade

    true religion outlet

    louboutin

    cheap jordans

    ray ban sunglasses

    michael kors outlet online

    air jordan 11

    burberry uk

    moncler jackets

    jordan 13

    ugg boots sale

    north face jackets

    christian louboutin sale

    fake oakley sunglasses

    canada goose outlet stores

    moncler jacket

    michael kors outlet online sale

    nike air max 2013

    burberry handbags

    cheap uggs

    hollister clothing

    north face rain jacket

    cheap uggs

    kors handbags outlet

    jerseys

    jordan shoes for sale

    cheap jerseys

    michael kors outlet

    marc jacobs outlet

    moncler outlet

    coach factory store

    baby uggs

    red pumps

    red bottoms

    tiffany & co

    ugg outlet

    uggs for cheap

    abercrombie outlet

    air max 90

    tory burch

    jordan sneakers

    the north face

    canada goose outlet

    michael kors outlet online sale

    abercrombie fitch

    kors outlet

    uggs uk

    cheap oakley sunglasses

    timberland uk

    canada goose outlet stores

    michael kors outlet online sale

    louis vuitton handbags

    the north face

    coach wallets

    cheap sunglasses wholesale

    jordan shoes

    ugg boots

    jordan release dates 2016

    abercrombie fitch

    ugg boots

    red bottom shoes

    red bottom